Eli Kirshbaum | 1 févr.2021

UNE avocate, membre de la Chambre des représentants du Texas depuis 2018 et conférencière à la prochaine conférence sur la politique de santé virtuelle du Texas de State of Reform, la représentante Julie Johnson estime que l’accès aux soins de santé est le «problème numéro un» auquel les États-Unis sont confrontés aujourd’hui. Elle représente House District 115 dans le comté de Dallas, qui comprend Coppel, Irving et Farmers Branch. Elle est également vice-présidente du Women’s Health Caucus et trésorière du LGBTQ Caucus.

Dans cette période de questions, Johnson parle de l’importance de la réforme des soins de santé, de la législation qu’elle parraine cette session, de la décision de l’État de reporter le planning familial et plus.

Eli Kirshbaum: Pouvez-vous décrire comment vous vous êtes impliqué dans la politique de santé?

Représentant Julie Johnson: «En termes de politique de soins de santé, je vois les soins de santé sous différents angles. Je représente des clients qui n’ont pas de couverture maladie, et [I see] les défis auxquels ils sont confrontés en essayant d’obtenir des médecins lorsqu’ils sont blessés de façon inattendue en raison de la faute de quelqu’un d’autre et ce que cela fait à leur vie.

Ma femme est médecin, donc je le vois du point de vue d’un prestataire. Ma sœur est médecin. Je le vois donc des médecins et des luttes qu’ils ont avec toute la bureaucratie et les charges administratives que nous imposons maintenant aux médecins pour essayer de gérer un cabinet.

Ensuite, je vois les soins de santé comme un consommateur, comme quelqu’un qui a accédé au système de santé moi-même, pour moi et ma famille, et les luttes que nous avons tous. Je pense donc que les soins de santé sont le principal problème auquel notre pays est confronté. Nous avons vu de première main les conséquences de ne pas avoir un système de santé publique adéquat, ce que cela peut faire pour tout le monde dans ce pays et notre économie, et je pense que c’est quelque chose que la législature doit donner la priorité.

EK: De quelles réalisations êtes-vous le plus fier jusqu’à présent à l’Assemblée législative, en ce qui concerne les soins de santé?

JJ: «Nous avons pu adopter un projet de loi sur la transparence du réseau obligeant les compagnies d’assurance maladie à identifier les médecins dans leurs quatre ou cinq établissements afin qu’ils puissent vraiment minimiser les problèmes de facturation surprise auxquels de nombreuses personnes sont confrontées.

L’une des meilleures choses est que nous avons pu forcer un dialogue et forcer une conversation sur le fait que la politique des soins de santé est importante sur un certain nombre de questions. Nous avons adopté plusieurs projets de loi à la Chambre, mais ils sont morts au Sénat. C’était donc un peu frustrant pour moi, mais je suis impatient de les reprendre et de continuer là où nous nous sommes arrêtés et, espérons-le, de les faire passer cette session.

EK: Vous avez déjà mis en avant de nombreuses factures de santé avant la session de cette année. Pouvez-vous parler de certaines de vos lois préfilées?

JJ: «Je pense que ma priorité absolue est HB 522, notre facture de télésanté. L’expansion de la télésanté a finalement résulté des commandes d’urgence du gouverneur en raison du COVID, et cela a vraiment obligé de nombreux fournisseurs à mettre de l’ordre dans leur disponibilité en matière de télésanté en ce qui concerne leurs dossiers médicaux électroniques et leur facturation. Cela a forcé les patients à apprendre à faire de la télésanté et à se connecter et toutes ces choses.

Mais ce qu’il a fait, c’est aussi créer une attente que cet incroyable avantage sera là pour durer. J’ai donc rencontré le bureau du gouverneur, j’ai rencontré le bureau du président. Il semble y avoir un fort appétit pour la télésanté. C’est le premier projet de loi prioritaire de la Texas Medical Association cette session. C’est vraiment, vraiment important pour ce qu’il fait pour donner accès aux soins. Cela ouvre la porte au Texas rural – nous avons un énorme problème d’accès aux soins dans le Texas rural – ou aux gens de pouvoir consulter par téléphone plutôt que de devoir parcourir plusieurs centaines de kilomètres pour se rendre chez le médecin. Cela change la donne au Texas et c’est ma priorité numéro un.

EK: Il semble que ce projet de loi bénéficie d’un solide soutien bipartisan. Prévoyez-vous des obstacles venant de l’autre côté de l’allée?

JJ: «Eh bien, le HB 522 est neutre en termes de revenus pour l’État, et j’ai beaucoup de soutien pour ce projet de loi. La culture d’entreprise y est très favorable. Si vous y pensez simplement en tant que propriétaire d’entreprise, les gens doivent prendre au moins une demi-journée de congé pour aller chez le médecin, par rapport à maintenant, ils peuvent rester au travail et s’excuser pour un appel téléphonique de 15 minutes.

Donc, cela change tout le fait de pouvoir accéder à leur fournisseur de soins de santé. J’ai rencontré beaucoup de mes collègues, il y a beaucoup de soutien mutuel pour ce projet de loi. Les plans de santé sont le plus gros obstacle. Ils ne veulent pas payer. Ils ont mis en place un barrage routier, après barrage routier après barrage routier, pour que les gens puissent accéder à la couverture pour laquelle ils ont payé. Ils ont mis en place un barrage routier pour que les médecins obtiennent une juste compensation pour le travail qu’ils accomplissent. C’est donc le plus gros obstacle.

Mais je pense que ce que nous avons réalisé, avec ce que nous avons traversé l’année dernière avec le COVID et une pandémie de soins de santé écrasante, c’est à quel point la santé publique est importante, à quel point l’accès aux soins est important, et je pense qu’il y a beaucoup plus désir de faire adopter certaines de ces mesures.

EK: Que pensez-vous de la Cour d’appel du cinquième circuit? décision supprimer Planned Parenthood des services couverts de Medicaid au Texas?

JJ: «Je pense qu’il est tout simplement très malheureux que l’État du Texas ait suivi cette voie. Planned Parenthood est le plus grand fournisseur de soins de santé pour les femmes dans l’État, et les soins d’avortement représentent un si petit pourcentage de ce qu’elles font. Ils fournissent des examens de routine des seins et des soins du cancer du sein, ainsi que des mesures de santé générales qui sont importantes pour tant de femmes.

Donc, je pense que c’est vraiment tragique qu’ils aient été la cible de la proxénétisme républicain, et maintenant ce sera à ces républicains de faire passer une extension Medicaid plus complète afin que, espérons-le, beaucoup de ces femmes aient accès à des fournisseurs afin que ils peuvent être soignés. Je pense que c’est très bouleversant que cela se soit produit.

Cette interview a été modifiée pour plus de clarté et de longueur.





Source link

, , , , , , , , , , , , , , ,
Article Similaire
Latest Posts from AUDIKO

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *