Une affaire judiciaire qui pourrait affecter les lois anti-discrimination au Nouveau-Mexique sera bientôt devant la Cour suprême des États-Unis.

L’affaire, Fulton c. La ville de Philadelphie, sera entendu par la Cour suprême le mois prochain. L’affaire concerne une organisation catholique qui a poursuivi la ville de Philadelphie parce que la ville a refusé de permettre à l’organisation de continuer un contrat pour héberger des jeunes en famille d’accueil parce que l’organisation discrimine les couples de même sexe.

Marshall Martinez, directeur exécutif par intérim d’Egalité Nouveau-Mexique, a déclaré que si l’affaire est tranchée par une majorité conservatrice devant le tribunal, alors un entrepreneur qui reçoit un financement du contribuable pour fournir, par exemple, des services d’hébergement pour sans-abri ou des services de banque alimentaire dans le cadre d’un contrat gouvernemental. pourrait refuser de loger ou de fournir de la nourriture aux personnes queer ou transgenres.

Martinez a déclaré que si le tribunal se prononçait contre la ville de Philadelphie au sens large et fonde son opinion sur un argument religieux, alors l’affaire pourrait être interprétée comme permettant à une organisation confessionnelle de discriminer les personnes d’autres confessions et de refuser des services aux personnes d’autres confessions. .

Depuis la mort de la juge Ruth Bader Ginsburg, le bloc conservateur à la Cour suprême a obtenu une majorité de 5 contre 3 sur le banc. Si la juge Amy Coney Barrett est nommée par le Sénat américain, alors la cour aura un bloc de vote conservateur de 6 à 3.

« Compte tenu de l’histoire de Barrett, si elle est confirmée, cette décision pourrait être très mauvaise pour les services et pour les personnes qui recherchent des services dans tout le pays », a déclaré Martinez Rapport politique du NM. «Mais ici au Nouveau-Mexique, où la majorité croit en l’égalité d’accès et l’égalité des chances, une organisation pourrait déterminer ce qu’il y a de mieux à faire avec l’argent des contribuables en fonction de ses propres croyances religieuses.»

Il y a d’autres raisons, en particulier pour les résidents du Nouveau-Mexique qui s’identifient comme LGBTQ, d’être préoccupés par une confirmation de Barrett, a déclaré Martinez.

Plus tôt cette semaine, les juges Clarence Thomas et Samuel Alito ont écrit une dissidence lorsque le tribunal a refusé d’entendre une affaire portée par le greffier du comté du Kentucky, Kim Davis, qui a refusé de délivrer des licences de mariage aux couples de même sexe en 2015.

Bien que Thomas et Alito soient tous deux d’accord avec la décision du tribunal de ne pas entendre l’affaire Davis, Thomas a écrit dans sa dissidence que la liberté religieuse était violée par la décision du tribunal sur l’égalité du mariage de 2015 et a déclaré que le problème était un problème que «seul le tribunal peut résoudre . »

Martinez a déclaré que la dissidence de Thomas est « un signal clair aux gens que c’est la voie à suivre. » Martinez a déclaré qu’une décision pourrait encourager les législatures des États à commencer à adopter des lois sur la discrimination contre le mariage entre personnes de même sexe qui seraient ensuite contestées devant les tribunaux.

Martinez a déclaré que la dissidence de Thomas montre que l’égalité du mariage «n’est pas proche de la fin» pour la communauté LGBTQ.

«Deux juges très conservateurs ont saisi la première occasion possible pour attaquer l’égalité du mariage sous le couvert de la liberté de religion. Je pense que c’est un rappel à la communauté LGBTQ et à leurs alliés qu’il y a encore des gens qui vont profiter de toutes les occasions qu’ils peuvent pour retirer les droits pour lesquels nous nous sommes battus », a déclaré Martinez.

Carrie Hamblen, qui participe à une course ouverte en tant que démocrate pour le Sénat du district 38 de l’État contre le républicain Charles Wendler, était, avec sa femme, le cinquième couple de même sexe au Nouveau-Mexique à se marier en 2013. Greffier du comté de Doña Ana Lynn Ellins est entré dans l’histoire au Nouveau-Mexique lorsqu’il a décidé que la constitution de l’État n’interdisait pas les mariages entre personnes de même sexe et il a commencé à délivrer des licences. Hamblen et sa femme ont abandonné leur travail, se sont rencontrés au palais de justice et se sont mariés le même jour qu’Ellis a commencé à délivrer les licences, a-t-elle déclaré.

Peu de temps après, la Cour suprême de l’État a statué que le mariage homosexuel était légal au Nouveau-Mexique.

Une précédente tentative de délivrance de licences de mariage homosexuel dans le comté de Sandoval en 2004 a abouti à l’invalidation de ces licences, a déclaré Hamblen. En 2013, le procureur général de l’époque, Gary King, a déclaré dans un avis que les licences devraient être valides à moins qu’elles ne soient expressément annulées par un juge.

«Nous nous sommes toujours sentis mariés», a déclaré Hamblen à propos d’elle-même et de sa femme. «La chose vraiment importante pour nous de la légaliser, c’est ce que chaque couple gay vit. Si quelque chose arrive à votre partenaire dans la salle d’urgence, vous n’y avez pas accès car vous n’êtes pas légalement connecté à cette personne. « 

Hamblen a déclaré qu’elle et sa femme n’avaient pas été confrontées à ce problème, mais elle a déclaré qu’elle connaissait des dizaines d’autres couples homosexuels qui en avaient.

«Le fait que ces protections nous soient arrachées, en raison de la croyance fondamentale de quelqu’un plutôt que de ce qui est juste et juste en vertu de la loi, est une démonstration dégoûtante d’un manque d’humanité et de considération», a déclaré Hamblen à propos du potentiel de la Cour suprême de réexaminer le mariage. égalité.

D’autres avantages que les couples de même sexe tirent du mariage comprennent la possibilité de déclarer des impôts conjointement, la possibilité légale de détenir ensemble des investissements mutuels, un plan de logement et d’épargne et d’être couverts par la police d’assurance maladie d’un conjoint, a déclaré Hamblen.

Sans les protections juridiques que le mariage offre, Hamblen a déclaré que si son conjoint décédait avant elle, elle pourrait potentiellement être «expulsée de ma maison parce que notre relation ne serait pas reconnue comme légale. Je pourrais me voir refuser l’accès à nos placements mutuels et à notre plan d’épargne. Je pourrais perdre des prestations d’assurance maladie. »

Ellins, qui est maintenant commissaire du comté de Doña Ana, a déclaré Rapport politique du NM que la décision de la Cour suprême de l’État sur le mariage entre personnes de même sexe, qui est intervenue après qu’il a commencé à délivrer des licences de même sexe en 2013, protégerait le mariage entre personnes de même sexe dans l’État au cas où la Cour suprême devrait réinterpréter la décision d’égalité du mariage qu’elle a rendue en 2015.

«Peu importe ce que [U.S.] La Cour suprême le fait, nous avons une décision de la Cour suprême de l’État qui protège le mariage homosexuel, donc cela ne nous affectera pas ici au Nouveau-Mexique », a déclaré Ellins.

Mais, Martinez a déclaré que la Cour suprême pourrait «aborder les choses sous un angle différent».

Il a déclaré que si la Cour suprême se prononçait contre l’égalité du mariage sous prétexte de liberté religieuse, «un greffier de comté rural pourrait dire:« J’ai le droit religieux de refuser ces licences de mariage », alors les couples de même sexe dans ce comté pourraient devoir parcourir des centaines de kilomètres pour se marier. »

«Cela pourrait être la loi sur papier mais uniquement sur papier. Il serait inaccessible à certaines personnes dans certaines communautés », a déclaré Martinez.

Hamblen a déclaré que le Nouveau-Mexique possède certaines des lois anti-discrimination les plus strictes du pays. Mais, a-t-elle prévenu, la bataille n’est pas terminée.

«Nous devons nous assurer que les couples homosexuels bénéficient des mêmes protections que les couples hétérosexuels et ne doivent pas s’inquiéter de la nullité de la décision de la Cour suprême», a-t-elle déclaré.





Source link

, , , , , , , ,
Article Similaire
Latest Posts from AUDIKO

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *