Lorsque Dorian Taylor, résident de Tacoma, a appris que l’administration Trump avait supprimé les protections contre la discrimination pour les personnes transgenres dans la Loi sur les soins abordables (ACA) en juin, Taylor, une personne trans noire, a décidé qu’il était temps de subir une chirurgie d’affirmation de genre parce qu’il ne l’avait pas fait. savoir à quel point cela pourrait être difficile à faire à l’avenir.

Bien que la loi de Washington contre la discrimination protège actuellement les personnes transgenres, y compris dans les établissements de soins de santé, les experts juridiques locaux affirment que toute décision fédérale sur cette question selon laquelle des règles en faveur de l’exemption religieuse pourraient éventuellement influer sur les protections de la loi de l’État.

Ces derniers mois, de nombreux membres de la communauté LGBTQ + craignent que les lois les protégeant de la discrimination soient menacées par une Cour suprême américaine plus conservatrice, et peut-être même dans les tribunaux inférieurs du pays, où l’administration Trump a nommé près de 200 juges fédéraux.

La Cour suprême a obtenu une majorité conservatrice de 6 contre 3 lorsque la juge Amy Coney Barrett a été confirmée en octobre. Dans une bourse précédente, Coney Barrett a beaucoup écrit sur les exemptions religieuses – l’idée qu’en raison de leur religion, les groupes religieux sont exemptés des lois anti-discrimination qui protègent les personnes LGBTQ +. Son bilan a alarmé les organisations de défense des LGBTQ +, dont 185 ont signé cet automne une lettre au Sénat américain exhortant les sénateurs à s’opposer à la confirmation de Coney Barrett.

Les experts juridiques locaux affirment que les craintes que les droits des LGBTQ + ne soient annulés par la nouvelle Cour suprême sont valables, mais certains sont plus optimistes que d’autres.

«Nous sommes vraiment préoccupés par les affaires qui sont soumises à nos tribunaux de circuit et qui se dirigent vers la Cour suprême», a déclaré Denise Diskin, directrice exécutive de la QLaw Foundation of Washington, une organisation qui fournit des services juridiques et un plaidoyer politique au nom de Communautés LGBTQ + de Washington.

Peter Nicolas, titulaire de la chaire de droit William L.Dwyer de l’Université de Washington, convient que l’histoire de Coney Barret et une Cour suprême plus conservatrice pourraient voir certains droits et protections des personnes LGBTQ + érodés par des arguments en faveur d’exemptions religieuses aux lois anti-discrimination, mais dit que des renversements radicaux de droits comme le mariage LGBTQ + sont peu probables.

Mais jusqu’à présent, les perspectives restent incertaines.

Cette semaine, les défenseurs LGBTQ + ont été soulagés lorsque la Cour suprême déclin d’entendre une affaire (Box c. Henderson) concernant le droit des couples de même sexe d’être inscrits sur les certificats de naissance de leurs enfants. Ce refus signifie la décision du tribunal inférieur selon lequel les couples LGBTQ + ont les mêmes droits que les couples hétérosexuels d’être inscrits sur les certificats de naissance de leurs enfants.

Inversement, en novembre, la Cour suprême a entendu Fulton c. La ville de Philadelphie, dans laquelle des agences de placement familial financées par le gouvernement ont réclamé une exemption religieuse pour avoir refusé des personnes LGBTQ + et des parents de même sexe en raison de leurs croyances.

Plus de 30 affaires liées aux droits des LGBTQ + sont en cours de procédure devant les tribunaux inférieurs qui pourraient finalement aboutir à la Cour suprême. Selon la manière dont ils sont argumentés et les problèmes présentés, les experts affirment que certains de ces cas pourraient être utilisés pour ébranler les droits LGBTQ + comme l’égalité du mariage.

Le fait que les personnes LGBTQ + doivent intenter des poursuites pour reconnaissance de leurs besoins fondamentaux, de leurs droits et même de leurs relations familiales est en soi néfaste, dit Diskin.

«Nous ne pouvons pas ignorer le nombre d’affaires devant les tribunaux dans tout le pays et à la Cour suprême des États-Unis, en posant des questions telles que si les personnes trans devraient être autorisées à utiliser les toilettes avec des personnes cisgenres, si les personnes LGBTQ + devraient être en mesure de travailler sans discrimination. , si les personnes LGBTQ + peuvent être des parents adoptifs, si les personnes LGBTQ + peuvent être détournées des entreprises en raison des croyances religieuses du propriétaire de l’entreprise », a déclaré Diskin. «Ces forces d’homophobie, de transphobie et de racisme nous nuisent tous, car lorsque nous, en tant que société, nous nous demandons si un groupe a des droits égaux, il devient possible de se demander si un groupe a des droits égaux.»

Une protection égale devant la loi?

Taylor sait ce que cela fait de voir vos droits violés par des entités censées vous protéger.

«J’ai déjà été victime de discrimination d’une manière qui était censée être illégale», a déclaré Taylor, un parajuriste chez Lavender Rights Project, une organisation de défense juridique pour la communauté queer et trans. «Je ne me sens ni protégé ni réconforté par la loi.»

En 2011, Taylor a demandé un traitement médical après avoir subi des crises quotidiennes, mais les médecins ont écarté ses symptômes. Après que Taylor ait refusé de quitter le cabinet médical jusqu’à ce qu’il reçoive des soins, la police a été appelée. Taylor dit que la police l’a attrapé par la gorge, l’a jeté au sol et l’a menotté. Lorsque Taylor a refusé de lâcher sa canne, qu’il dit qu’il maintenait sous son menton pour garder ses voies respiratoires ouvertes, l’officier l’a battu et l’a attaqué à plusieurs reprises. Taylor a été accusé de quatre délits, dont la résistance à l’arrestation et une agression criminelle contre un policier. Il a été acquitté de certaines charges, les autres ont été renvoyés. Taylor a finalement remporté un procès contre le cabinet médical.

Il a fallu encore quatre ans avant que Taylor ne reçoive un diagnostic de lupus et de lésions incomplètes de la moelle épinière. Maintenant un utilisateur de fauteuil roulant, dit Taylor, parce qu’il lui a fallu si longtemps pour obtenir un traitement approprié, il n’y a aucun moyen de savoir avec certitude si la violence policière ce jour-là a causé sa paralysie. Ce qu’il sait, c’est qu’en tant qu’utilisateur noir de fauteuil roulant trans, il est plus susceptible que les autres d’être victime de discrimination.

Cette expérience a motivé Taylor à poursuivre une carrière en droit et en politique et a renforcé pour lui le fait que la loi est appliquée de manière inégale – les personnes les plus marginalisées finissent par subir le plus de discrimination.

Dans cet esprit, il a accéléré le processus d’obtention d’une chirurgie d’affirmation de genre après que l’administration Trump a supprimé les protections contre la discrimination pour les personnes transgenres dans le cadre de l’ACA, et il n’est pas le seul à s’inquiéter de plus en plus.

Mattie Mooney, responsable de l’accès aux soins de santé chez Ingersoll Gender Center et co-fondateur du réseau de solidarité Trans Women of Color, affirme qu’Ingersoll a constaté une augmentation du nombre de clients qui se sont vus refuser des soins de genre cette année. Ils ont également rencontré de nombreux refus de soins affirmant le genre pour les personnes dont les employeurs exploitent une faille en proposant des régimes d’assurance maladie non soumis aux lois anti-discrimination de l’État de Washington.

CP, une adolescente trans de 15 ans à Bremerton, en fait partie. En tant que mineur, CP a demandé à être identifié par ses initiales pour protéger son identité et en raison de la discrimination que les personnes transgenres rencontrent régulièrement. Après avoir reçu un diagnostic de dysphorie de genre (détresse psychologique qui provient d’une inadéquation entre le sexe assigné à la naissance et son identité de genre), CP a cherché un traitement d’affirmation de genre que Blue Cross Blue Shield (BCBS) de l’Illinois, le régime d’assurance maladie de sa mère par son intermédiaire l’employeur, initialement couvert, puis a refusé par la suite de couvrir. Le 23 novembre, la famille a intenté une action en justice contre le fournisseur, affirmant que son exclusion générale des soins de santé affirmant le genre est illégale en vertu de la loi sur les soins abordables.

«Nous n’étions que des parents essayant d’obtenir des soins de santé pour notre fils», a déclaré Nolle Pritchard, le père du CP, qui espère que le combat de sa famille aidera ceux qui n’ont pas les moyens de poursuivre en justice les grandes compagnies d’assurance. «Nous voulons juste corriger ce qui ne va pas.»

Le BCBS-Illinois n’a pas répondu à une demande de commentaire, mais une déclaration de non-discrimination sur son site Web indique: «Nous ne faisons aucune discrimination fondée sur la race, la couleur, l’origine nationale, le sexe, l’identité de genre, l’âge, l’orientation sexuelle, l’état de santé ou invalidité. »

«Tout le monde mérite les soins de santé dont il a besoin», a déclaré CP. «Je sais que tout ce truc d’affirmation de genre m’a aidé à être plus moi-même et cela pourrait aider d’autres personnes.

Mooney, qui est trans, conseille aux personnes trans qui essaient de naviguer dans le système de santé d’amener une personne de soutien aux rendez-vous chez le médecin, d’écrire des questions précises à l’avance et d’exiger le respect.

«Le domaine médical a mordu la confiance de notre communauté et a été la source de beaucoup de traumatismes pour une grande partie de notre communauté, donc je suis tout au sujet de donner aux gens les moyens d’avoir confiance en leur cabinet médical», a déclaré Mooney.

Soutien dans et depuis la communauté

Indépendamment de ce qui se passe devant les tribunaux, Mooney, Taylor et les Pritchard disent qu’ils se sentent soutenus par la résilience de leurs communautés et qu’ils ont confiance en elle.

«Quoi qu’il arrive, la communauté trans continuera de faire ce que nous avons toujours fait, c’est-à-dire s’assurer que notre communauté est prise en charge. Mais il y a ce point d’interrogation persistant sur ce qui va se passer dans les quatre prochaines années », a déclaré Mooney.

Jaelynn Scott, directeur exécutif du Lavender Rights Project et co-fondateur du WA Black Trans Task Force, en fait écho. Scott participait à une réunion du groupe de travail lorsqu’elle a appris la mort de la juge Ruth Bader Ginsburg. Mais à sa grande surprise, le groupe était impassible; ils se sont demandé: «Quelle sera la différence maintenant?» «Bader Ginsburg a-t-il vraiment répondu aux besoins des trans queer noirs et bruns?»

Bien sûr, dit Scott, Ginsburg a présidé des affaires concernant l’égalité du mariage et l’abrogation de la politique militaire Ne demandez pas, ne dites pas, mais les questions de logement, d’insécurité alimentaire et de protection contre la violence sont les points où les personnes transgenres noires et autochtones voient le nécessité d’une action immédiate.

Selon une récente enquête de la Human Rights Campaign, au moins 37 personnes transgenres et de genre non conformes ont été tuées par la violence en 2020 – 73% étaient des femmes transgenres noires. C’est en hausse par rapport à 2013-19, lorsque, selon le rapport, une moyenne de 22 personnes transgenres et de genre non conformes ont été tuées par la violence chaque année.

Pour beaucoup, les inquiétudes concernant la haine et la violence s’ajoutent aux pressions déjà croissantes du chômage, du logement et de l’insécurité alimentaire qui affectent de manière disproportionnée les personnes LGBTQ + et ont été exacerbées par la pandémie – en particulier dans les communautés de couleur.

Au sein des communautés de couleur LGBTQ +, beaucoup estiment que l’organisation et la fourniture d’entraide sont plus efficaces et fiables que de se tourner vers les tribunaux pour obtenir une protection.

Des groupes comme le Groupe de travail et UTOPIA Seattle (United Territories of Pacific Islanders Alliance), qui organise et fournit des ressources aux membres trans et non binaires de la communauté des îles du Pacifique de Washington, se concentrent sur l’alimentation et l’abri de leurs communautés et leur protection contre la violence.

Ainsi, alors que beaucoup ont peur pour l’avenir sous la nouvelle Cour suprême à tendance conservatrice, certains disent que rien de tout cela n’est nouveau.

Au cours de ses 21 années en tant qu’avocat, Nicolas dit avoir vu des gens de différentes communautés marginalisées s’inquiéter des nouveaux juges de la Cour suprême. Son conseil aux groupes de défense cette fois? «Essayez d’éviter les tribunaux fédéraux pendant un certain temps.»

«Les tribunaux n’ont jamais été un endroit où nos communautés marginalisées ont été traitées équitablement», a déclaré Diskin. «Les tribunaux ne sont pas un endroit où nous voyons nos droits civils être respectés. C’est là que nous voyons nos droits débattus. … Au lieu de cela, nous nous organisons et nous prenons soin les uns des autres parce que nous avons dû le faire.

Les personnes LGBTQ + dépendaient largement les unes des autres pour traverser la crise du sida dans les années 1980 et 1990. Ils se sont organisés et se sont battus au fil des ans pour obtenir le droit d’adopter des enfants, de servir dans l’armée et d’épouser des personnes qu’ils aiment, quel que soit leur sexe. Cette année, alors que la pandémie de coronavirus continue de décimer les communautés, des groupes tels que UTOPIA Seattle sont intervenus pour apporter des secours, aidant les familles à accéder à la nourriture et hébergeant des groupes de soutien virtuels, des cliniques au volant et des questions-réponses pour aider les LGBTQ + Seattle à surmonter les difficultés économiques.

Les expériences de Taylor en matière de discrimination et du système juridique lui ont appris que les institutions n’étaient pas faites pour faire respecter ses droits, et l’ont incité à vouloir adopter un changement à partir de zéro.

C’est pourquoi il travaille au Lavender Rights Project tout en poursuivant un baccalauréat en droit et politique à l’Université de Washington, Tacoma.

«J’ai commencé à étudier la politique et le droit pour apprendre en quoi la loi est violente et comment protéger ma communauté de la violence qu’elle provoque. Je ne me suis pas senti protégé. Je ne regarde pas les statuts pour me protéger ou créer un changement social », a déclaré Taylor.





Source link

, , , , , , , , , , , , , , , , ,
Article Similaire
Latest Posts from AUDIKO

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *